View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
donq Bacalaito Frito
Joined: 02 Feb 2010 Posts: 49 Location: Cabo Rojo
|
Posted: Sun Oct 23, 2011 8:57 pm Post subject: 170mm vs 175mm crankset |
|
|
Tengo una 2011 Specialized Epic comp small, (15.5), trajo crankset de 170mm, en mi bike anterior tengo cranksets KCNC 175mm. Cual seria la diferencia si le pongo a la Epic 29er el de 175mm? Gracias por du ayuda. |
|
Back to top |
|
|
donq Bacalaito Frito
Joined: 02 Feb 2010 Posts: 49 Location: Cabo Rojo
|
Posted: Sun Oct 23, 2011 9:06 pm Post subject: |
|
|
las dos tienen los mismos chainrings 44, 33,22 |
|
Back to top |
|
|
kninodetritus Bicicletero Elite
Joined: 13 Dec 2010 Posts: 504
|
Posted: Sun Oct 23, 2011 10:10 pm Post subject: |
|
|
bueno, 5 mm no es mucha diferencia, pero influye..
cual es su estatura??
el size de la bici es 15.5, por lo cual presumo que es una persona peque�a.... con cuales bielas se siente m�s c�modo??
porque quiere hacer el cambio?? |
|
Back to top |
|
|
donq Bacalaito Frito
Joined: 02 Feb 2010 Posts: 49 Location: Cabo Rojo
|
Posted: Mon Oct 24, 2011 3:32 pm Post subject: |
|
|
saludos, mido 5' 6.5", le puse el de 175mm porque es mucho mas liviana que la que trajo de fabrica y luego me entere que la de fabrica es 170mm asi que no pude probarlas antes de removerlas. |
|
Back to top |
|
|
Wao Bicicletero Master
Joined: 21 Jul 2010 Posts: 369
|
Posted: Mon Oct 24, 2011 7:21 pm Post subject: |
|
|
entiendo que el largo de la viela se determina por la estatura y no por el tamano de rueda
entiendo que con la 175 tendras mas torke pero con las 170 pedalearas mas rapido, pruebalas ambas y usa la que mas te guste |
|
Back to top |
|
|
donq Bacalaito Frito
Joined: 02 Feb 2010 Posts: 49 Location: Cabo Rojo
|
Posted: Mon Oct 24, 2011 8:02 pm Post subject: |
|
|
gracias un millon |
|
Back to top |
|
|
Hensor Bicicletero Elite
Joined: 31 Jul 2008 Posts: 633
|
Posted: Tue Oct 25, 2011 7:01 am Post subject: |
|
|
Segun lo que he leido de ese tema, para las personas pequenas (con femures cortos) y me incluyo, (mido 5'7"); se recomienda usar las 170mm. Las 175 se recomienda para personas mas altas o aplicaciones de contra el reloj donde se necesita un radio de pedaleo mas ancho.
Ah, y no son 5mm de diferencia, son 10 porque cuando haces la circunferencia, son 5(2)..Es correcto Khino?
Anyway, Googlealo para que veas lo que te sale... |
|
Back to top |
|
|
kninodetritus Bicicletero Elite
Joined: 13 Dec 2010 Posts: 504
|
Posted: Tue Oct 25, 2011 7:15 am Post subject: |
|
|
Hensor wrote: | Segun lo que he leido de ese tema, para las personas pequenas (con femures cortos) y me incluyo, (mido 5'7"); se recomienda usar las 170mm. Las 175 se recomienda para personas mas altas o aplicaciones de contra el reloj donde se necesita un radio de pedaleo mas ancho.
Ah, y no son 5mm de diferencia, son 10 porque cuando haces la circunferencia, son 5(2)..Es correcto Khino?
Anyway, Googlealo para que veas lo que te sale... |
Es correcto.... la diferencia es 1 cm porque los 5 mm son el radio de la biela.. .como han mencionado anteriormente.... fica elemental, a mayor brazo de palanca, menor esfuerzo, pero se hace m�s recorrido circular. |
|
Back to top |
|
|
donq Bacalaito Frito
Joined: 02 Feb 2010 Posts: 49 Location: Cabo Rojo
|
Posted: Tue Oct 25, 2011 10:54 am Post subject: |
|
|
Muy bien, gracias a todos por la ayuda |
|
Back to top |
|
|
|